ቴራፒስት-ደንበኛ-እኩልነት ወይስ እኩልነት?

ዝርዝር ሁኔታ:

ቴራፒስት-ደንበኛ-እኩልነት ወይስ እኩልነት?
ቴራፒስት-ደንበኛ-እኩልነት ወይስ እኩልነት?
Anonim

ቴራፒስት-ደንበኛ-እኩልነት ወይስ እኩልነት?

በሥራ ሰዓታቸው

ቴራፒስት ተጋላጭ መሆን አለበት

እና በተመሳሳይ ጊዜ ይቆዩ

በሙያዊ ሚና ውስጥ።

ዶናልድ ዊኒኮት

በዚህ ጽሑፍ ውስጥ ስለ ቴራፒዩቲክ ግንኙነት ዝርዝር ጉዳዮች ሀሳቤን አቀርባለሁ።

በ “ደንበኛ-ቴራፒስት” አቀማመጥ ውስጥ አንድ ዓይነት ፓራዶክስ አለ-

• ይህ አቀማመጥ አቀባዊ ነው - ደንበኛው ከሳይኮቴራፒስቱ ጋር እኩል አይደለም።

• ይህ አቀማመጥ አግድም ነው - ደንበኛው እና ቴራፒስቱ እኩል ናቸው።

ቴራፒስት እንደ ባለሙያ እና ቴራፒስት እንደ አንድ ሰው - በእኔ አስተያየት ይህንን ፓራዶክስን ማሸነፍ ፣ በእኔ አስተያየት ፣ የሚቻልበት ምክንያት ባለሁለት ተፈጥሮ ባለበት ሁኔታ ነው። እስቲ እነዚህን የተሰየሙ አካላትን በጥልቀት እንመልከታቸው።

የስነ -ልቦና ባለሙያው እንደ ባለሙያ

እንደ ባለሙያ ፣ ቴራፒስት በእርግጥ ከደንበኛው ጋር እኩል አይደለም። እና ይህ አያስገርምም። እሱ በሙያዊ ዕውቀት ፣ ክህሎቶች ፣ ችሎታዎች የታጠቀ ፣ የተለያዩ የስነልቦና ሕክምና ዘዴዎች ፣ ቴክኒኮች እና ቴክኒኮች አንድ ሙሉ የጦር መሣሪያ ባለቤት ነው ፣ እሱ ብዙ የሕክምና ተሞክሮ እና በግል ሕክምና ውስጥ አስፈላጊ ተሞክሮ አለው።

ለዚህ ሁሉ ምስጋና ይግባውና በሕክምናው ውስጥ በደንበኛው የተገለጹትን የስነልቦና ችግሮችን መፍታት ይችላል። በእርግጥ ይህ ሁሉ ለደንበኛው አይገኝም እና ይህ በእውነቱ ቴራፒስት ለደንበኛው አስፈላጊ እና ዋጋ ያለው ነው። ያለ ቴራፒስት የባለሙያ ክፍል ደንበኛው ለእሱ ፍላጎት ይኖረዋል ብሎ ማሰብ የማይመስል ነገር ነው ፣ እና ስለማንኛውም የሙያ ግንኙነት ጥያቄ ሊኖር አይችልም።

ስለዚህ ፣ የሕክምና ባለሙያው ሙያዊነት ደንበኛውን ይስባል እና የስነልቦናዊ ችግሮቹን ለመፍታት ተስፋን ይፈጥራል ፣ እንዲሁም ለአቀባዊ ፣ “ዝንባሌ” ፣ “እኩል ያልሆነ” ግንኙነቶች ዝግጁነትን ይፈጥራል።

የስነ -ልቦና ባለሙያው እንደ ሰው

የሆነ ሆኖ ፣ ከላይ የተዘረዘሩት ሁሉም የዕውቀት ፣ ክህሎቶች ፣ ዘዴዎች ፣ ቴክኒኮች ፣ ቴክኒኮች ፣ ወዘተ. በሕክምና ውስጥ በጣም አስፈላጊ የሆነውን ለመፍጠር በቂ አይደለም - የሕክምና ግንኙነት ወይም ጥምረት። ያለ እሱ (ግንኙነት) ፣ በመርህ ደረጃ ፣ እንደዚህ ዓይነት ሕክምና ሊኖር አይችልም። ማንኛውም ነገር ሊሆን ይችላል - የስነ -ልቦና እርማት ፣ የስነ -ልቦና ምክር ፣ የስነ -ልቦና ሕክምና ፣ የስነ -ልቦና ምርመራዎች ፣ ግን ህክምና አይደለም።

ሁሉም ሰው ምናልባት ቀድሞውኑ አክሲዮን የሆነውን ዓረፍተ ነገር ያውቃል - “ዋናው የሕክምና መሣሪያ ቴራፒስቱ ስብዕና ነው።” በኋለኛው ውስጥ ሊከሰቱ የሚችሉ ለውጦች እንደ ሁኔታው በሕክምና ባለሙያው እና በደንበኛው መካከል “ስብሰባ” የመኖር እድሉ ባለበት በዚህ ዋናው የሕክምና “መሣሪያ” ምስጋና ይግባው። እናም ለዚህ ፣ ቴራፒስቱ ከደንበኛው ጋር ባለው የግንኙነት ድንበር ላይ ብቅ ማለት ፣ ያለ ሙያዊ ጭምብል በፊቱ መታየት ፣ የእራሱን ስብዕና ፣ የነፍሱን ተሞክሮ ማሳየት እና እሱን ለማካፈል ዝግጁ መሆን አለበት። ከደንበኛው ጋር ስሜታዊ ልምዶች።

በዚህ መንገድ ብቻ ከደንበኛ ጋር አግድም (እኩል) ግንኙነት የሚቻል ሲሆን ፣ ከላይ እንደተጠቀሰው ከእርሱ ጋር ስብሰባ የመኖር ዕድል አለ።

ይህ ምን ዓይነት መሣሪያ ነው - የስነ -ህክምና ባለሙያው ስብዕና - እና ዋና ባህሪያቱ ምንድናቸው?

ለሚቀጥለው ጽሑፌ ይህ ርዕስ ነው።

የሚመከር: